Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1487-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 08 августа 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» к Адиатуллину Р. Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Ломбард «АвтоДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 216 процентов годовых, сроком возврата займа и начисленных процентов за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в соответствии с ч.2 ст. 38 ГК РФ в форме выданной ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику залогового билета за № №. В обеспечение исполнения обязательства по договору ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство- автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, с государственными регистрационными знаками К № регион. Ответчик выдал истцу нотариально заверенную доверенность с правом распоряжения указанным автомобилем. В соответствии с п.3 договора займа автомобиль оставлен во владении и пользовании ответчика, а технический паспорт передан истцу. Истец свои обязательства выполнил перед ответчиком, согласно расписке ответчику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязательства не исполняет. Истец неоднократно обращался ответчику об исполнении обязательств.
Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято в производство и назначено для рассмотрения на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно паспортным данным ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30-31).
Таким образом, установлено, что данное дело ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик заявил ходатайство о направлении дела в Московский районный суд <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Данное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес> РТ.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» к Адиатуллину Р. Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа в Московский районный суд <адрес> РТ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Фролова Г.Г.
