Дата принятия: 08 августа 2014г.
Определение № 2-3967/14
08 августа 2014 года город Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Лобановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Индивидуальному предпринимателю Корпусенко ФИО5, Корпусенко ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец указал, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Корпусенко С.П. был заключен кредитный договор № 213639-1419-810-13-И от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 430000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В суд представлены Выписки из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ответчиков в качестве индивидуальных предпринимателей.
Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о прекращении производства по делу. По указанному гражданскому делу предметом рассмотрения являлось исполнение сторонами обязательств по кредитному договору № 213639-1419-810-13-И от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.220 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст.134 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов гражданского дела следует, что судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о прекращении производства по делу. По данному гражданскому делу предметом рассмотрения являлось исполнение сторонами обязательств по кредитному договору № 213639-1419-810-13-И от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд приходит к выводу, что с вынесенного судебного постановления о прекращении производства по делу № 2-2393\14, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Индивидуальному предпринимателю Корпусенко ФИО7, Корпусенко ФИО8 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: _________________ А.П.Набенюк
