Определение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 9-193/2014    
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев исковое заявление Шабалова А.И. к Горлышкиной Г.Г. о понуждении произвести работы по демонтажу крыши, демонтажу окон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Шабалов А.И. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности Шабалову А.И., расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, общей площадью 1431 кв.м., кадастровый номер 13:<...>, обязав Горлышкину Г.Г. демонтировать крышу, расположенную над пристроем, обозначенным в техпаспорте под литером А3, верандой, обозначенной в техпаспорте под литером а, расположенных на земельном участке, принадлежащем Горлышкиной Г.Г., расположенном по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кадастровый номер 13:<...> и устроить ее скатом на земельный участок, расположенный по адресу:г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кадастровый номер 13:<...>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности Шабалову А.И., расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, общей площадью 1431 кв.м., кадастровый номер 13:<...>, обязав Горлышкину Г.Г. демонтировать окна и заложить оконные проемы, расположенные в пристрое, обозначенном в техпаспорте под литером А3, веранде, обозначенной в техпаспорте под литером а, расположенных на земельном участке, принадлежащем Горлышкиной Г.Г., расположенном по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кадастровый номер 13:<...>.
 
    Названное исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований статьи 131 ГПК Российской Федерации, поскольку из искового заявления невозможно объективно установить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
 
    Определением судьи от 30.07.2014г. исковое заявление Шабалова А.И. оставлено без движения и ему был предоставлен срок по 08.08.2014г. включительно для исправления указанных недостатков.
 
    Одновременно разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Шабалова А.И. к Горлышкиной Г.Г. о понуждении произвести работы по демонтажу крыши, демонтажу окон – возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если ей будут устранены допущенные нарушения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья           О.В.Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать