Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2876/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08августа2014года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Батуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной Л.Д. к Титурину С.В.,Титуриной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сенина Л.Д.обратилась в суд с иском к Титурину С.В.,Титуриной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа.
Положениями статьи167ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц,участвующих в деле,сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Сенина Л.Д.,извещенная надлежащим образом,о времени и месте судебного заседания,дважды не явилась в судебные заседания,назначенные на30.07.2014года и08.08.2014года.Сведениями о том,что неявка истца имела место по уважительной причине,суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167ч.6ГПК РФ.
Ответчики ФИО6и ФИО7в судебные заседания также не явились,на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем8ст.222ГПК РФ,а именно-стороны,не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,не явились в суд по вторичному вызову,суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом,исследовав материалы дела,суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Сениной Л.Д. к Титурину С.В.,Титуриной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа.Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст.222ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сениной Л.Д. к Титурину С.В.,Титуриной О.И. о взыскании денежных средств по договору займа-оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223ГПК РФ разъяснить сторонам о том,что если сторона представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке,суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.В.Юрченко
