Дата принятия: 08 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 08 августа 2013 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием представителя заявителя - главы администрации Плотинского сельского поселения Квяткевич О.Н., прокурора Хохлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению администрации Плотинского сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
заявление обосновано тем, что решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ администрация Плотинского сельского поселения обязана в срок до ХХ.ХХ.ХХ выполнить мероприятия в ..., исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, в соответствии с п. 112 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313; обеспечить в полном объеме источниками противопожарного водоснабжения ... (п. 2.11 СНиП 2.04.02.-84) в соответствии с п. 11 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313. В настоящее время администрацией Плотинского сельского поселения выполнены все работы, за исключением подсыпки дороги к пирсу в .... В связи с решением вопросов о предоставлении техники заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда в данной части до ХХ.ХХ.ХХ.
Представитель заинтересованного лица ГУ МЧС РФ по РК в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель заявителя – глава администрации Плотинского сельского поселения Квяткевич О.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что у администрации отсутствует необходимая техника, однако в связи с проведением в ... ХХХХ г. ремонтных работ в ..., возможно будет воспользоваться дорожной техникой для подсыпки подъезда к пирсу.
Прокурора Хохлов В.А. в судебном заседании не возражал предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные в суд заявителем документы, оценив все это в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на администрацию Плотинского сельского поселения возложена обязанность выполнить мероприятия в ..., исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, в соответствии с п. 112 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, в срок до ХХ.ХХ.ХХ, обеспечить в полном объеме источниками противопожарного водоснабжения ... (п. 2.11 СНиП 2.04.02.-84) в соответствии с п. 11 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, в срок до ХХ.ХХ.ХХ.
Определением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ администрации Плотинского сельского поселения предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до ХХ.ХХ.ХХ.
Решение Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ в части устройства защитных противопожарных полос в ..., отсыпки подъезда к естественному водоему в ..., исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в совокупности, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.
Учитывая доводы представителя заявителя, указанные в заявлении о необходимости предоставления отсрочки, мнение сторон, меры, предпринятых ответчиком для выполнения решения суда, заявление администрации Плотинского сельского поселения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, при принятии решения, что ответчиком фактически обеспечены подъезды к источникам противопожарного водоснабжения, и требуется только привести их в соответствии с п. 11 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 220, 221, 224, 225, 434 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
заявление администрации Плотинского сельского поселения Лоухского района Республики Карелия удовлетворить.
Предоставить администрации Плотинского сельского поселения отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ:
обеспечить в полном объеме источниками противопожарного водоснабжения (п.2.11 СНиП 2.04.02.-84) в соответствии с п. 11 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, в ... - до ХХ.ХХ.ХХ
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
Судья: Г.Л.Поращенко
