Дата принятия: 08 августа 2013г.
Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,
при секретаре Ионкиной В.В.,
с участием представителя заявителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова С.Н.В.
представителя заинтересованного лица – старшего судебного пристава РОСП Ш.М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Кировского района г.Саратова о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП, заинтересованные лица ГИБДД, РОСП, К.А.В., И.В.Н., Д.А.П. З.Ю.Я., Ж.Р.Р., Тодоров Дмитрий Викторович, М.В.Ф., М.М.М. Р.Д.А., Ш.С.С.
установил:
Первый заместитель прокурора Кировского района г.Саратова обратился в суд с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя С.Н.В.. заявила ходатайство об отказе от заявления, просила производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо – старший судебный пристав РОСП Ш.М.А.. не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменные возражения на заявление не представил.
Заинтересованное лицо Д.А.П., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица К.А.В., И.В.Н., З.Ю.Я., Ж.Р.Р., Т.Д.В., М.В.Ф., М.М.М., Р.Д.А., Ш.С.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, письменные возражения на заявление не представили.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании заявителю были разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
При рассмотрении заявленного ходатайства нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный заявителем отказ от заявления не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным принять от заявителя отказ от заявления.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя заявителя прокуратуры Кировского района г.Саратова С.Н.В. отказ от заявления первого заместителя прокурора Кировского района г.Саратова о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП, заинтересованные лица ГИБДД, РОСП К.А.В., И.В.Н., Д.А.П., З.Ю.Я., Ж.Р.Р., Т.Д.В., М.В.Ф., М.М.М., Р.Д.А., Ш.С.С..
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Саратова.
Судья Е.Н.Череваткина
