Дата принятия: 08 августа 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2013 года. Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
представителя Гончаровой Т.С. – Деденко А.И,
представителя СПИ Волошина Ю.С. – Стародубцева И.М.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончаровой Т.С. о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя Волошина Ю.С. по самостоятельной оценке арестованного имущества согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче арестованного имущества на реализацию и по не вручению копии акта передачи арестованного имущества на торги, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Волошин Ю.С., взыскатели: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в <адрес>, закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», Щинов Н.П., Шульгин Н.В., открытое акционерное общество <данные изъяты>», Скляров А.М., Кормочи С.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский райсуд обратился должник Гончарова Т.С.. с заявлением о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя Волошина Ю.С. по самостоятельной оценке арестованного имущества согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче арестованного имущества на реализацию и по не вручению копии акта передачи арестованного имущества на торги.
В процессе производства по делу представитель заявителя Деденко А.И. отказался от поданных требований и просил суд производство по ним прекратить, поскольку постановление СПИ о передаче арестованного имущества на торги отменено и по делу назначен специалист для оценки арестованного имущества.
СПИ Волошин Ю.С.. и его представитель Стародубцев И.М полагали возможным производство по делу прекратить. Должник Гончарова Т.С. и взыскатели ГУ УПФ России в <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>», Щинов Н.П. Шульгин Н.В. ОАО «<данные изъяты>», Скляров А.М.., Кормочи С.Л. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены, в связи с чем ходатайство представителя заявителя рассмотрено в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Гончаровой Т.С.. в лице ее представителя Деденко А.И. от поданного ею в Егорлыкский райсуд заявления о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя Волошина Ю.С. по самостоятельной оценке арестованного имущества согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче арестованного имущества на реализацию и по не вручению копии акта передачи арестованного имущества на торги, поскольку действия представителя Гончаровой Т.С. не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекращает производство по данным требованиям в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз..4 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гончаровой Т.С. о признании не законными действий судебного пристава-исполнителя Волошина Ю.С. по самостоятельной оценке арестованного имущества согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по передаче арестованного имущества на реализацию и по не вручению копии акта передачи арестованного имущества на торги.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья
