Дата принятия: 08 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Банниковой О.Н.,
с участием
ответчиков
Тюриной В.Н.,
Подосинникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепурного Станислава Григорьевича к Тюриной Валентине Николаевне, Подосинникову Владимиру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утверждении и признании границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Чепурной С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Тюриной В.Н. и Подосинникову В.А., в котором просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; утвердить и признать за ним границы земельного участка, площадью 1 900 кв.м., кадастровый номер 23:29:0304208:17, по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Площадь его земельного участка, согласно правоустанавливающих документов, составляет 1 900 кв.м. В 2008 году при произведении инструментальных замерах площади его земельного участка, выяснилось, что его площадь уменьшилась на 134 кв.м. Однако, площадь земельного участка ответчицы Тюриной В.Н. увеличилась с 883 кв.м. до 930 кв.м. Площадь земельного участка ответчика Подосинникова В.А. составила 899 кв.м., в то время как общая площадь земельных участков ответчиков составляла 15 083 кв.м. Считает, что в результате незаконных действий ответчиков были изменены границы его земельного участка и изменена его площадь в сторону уменьшения. Просит назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.
В ходе проведения подготовки к судебному разбирательству истец и его представитель в судебное заседание по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.
Ответчики не требуют рассмотрение дела в отсутствие истца.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чепурного Станислава Григорьевича к Тюриной Валентине Николаевне, Подосинникову Владимиру Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утверждении и признании границ земельного участка, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий \подпись\
Копия верна. Судья Е.А. Нечаев
