Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №
М.№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суда <адрес > в составе
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нихаевой ФИО10 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу по исковому заявлению Бычковой ФИО11 к Нихаевой ФИО12 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, с участием третьих лиц ИП Попова ФИО13, Нихаева ФИО14,
УСТАНОВИЛ:
Решением Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ исковые требования Бычковой ФИО15 к Нихаевой ФИО16 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, с участием третьих лиц ИП Попова ФИО17, Нихаева ФИО18 были удовлетворены в полном объеме: взыскана с Нихаевой ФИО19 в пользу Бычковой ФИО20 сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГ Нихаева ФИО21 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ, указав, что её имущественное и материальное положение не позволяет полностью исполнить решение суда, поскольку в данный момент она не работает, уплачивает долг Бычковой ФИО22 ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Так на данный момент ею уже уплачено <данные изъяты> рублей, она не отказывается от уплаты долга, однако Бычкова ФИО23 не согласна с такой уплатой долга и постоянно совершает звонки на её мобильный номер при этом постоянно угрожая, унижая и оскорбляя. Просила суд рассрочить исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГ года.
В судебное заседание Нихаева ФИО24 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, просила суд отложить рассмотрение заявления, в связи с нахождением на лечении у врача стоматолога.
В судебное заседание заинтересованные лица Бычкова ФИО25 ИП Попов ФИО26 Нихаев ФИО27 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.
На основании требований ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса, поэтому дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Проверив представленные в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда документы, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №№, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела, материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГ взыскателю Бычковой ФИО28 в отношении должника Нихаевой ФИО29. был выдан исполнительный лист серия ВС № №, на основании которого ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес > Есипович ФИО30. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Нихаевой ФИО31 о взыскании в пользу Бычковой ФИО32 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
Судом также установлено, что в погашение задолженности перед Бычковой ФИО33 на основании указанного выше решения суда, должником Нихаевой ФИО34 осуществлены выплаты в добровольном порядке по указанной выше задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно копии страниц трудовой книжки № № на имя Нихаевой ФИО35 ДД.ММ.ГГ года, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ Нихаева ФИО36 уволена по собственному желанию из ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие -2».
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ Нихаевой ФИО37. принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ года.
Согласно ответа № № от ДД.ММ.ГГ предоставленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес >, учтена за Нихаевым ФИО38., супругом должника Нихаевой ФИО39 на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГ года.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" дано следующее толкование названной нормы права.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, представленные в суд материалы исполнительного производства, а также предмет и характер спора, рассмотренного судом по настоящему гражданскому делу, представленные в дело сведения об имущественном положении Нихаевой ФИО40., суд приходит к выводу, что должником в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ее имущественное и материальное положение не позволяет полностью исполнить решение суда, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
В соответствии с приведенными выше нормами права, исходя из того, что в настоящий момент должником Нихаевой ФИО41 выплачено взыскателю лишь <данные изъяты> рублей, при этом доказательства невозможности исполнения решения суда ею не представлены, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявления о предоставлении рассрочки судебного решения от ДД.ММ.ГГ приведет к нарушению исполнения решения суда в разумные сроки, чем нарушит права взыскателя Бычковой ФИО42., поэтому полагает необходимым в удовлетворении заявления Нихаевой ФИО43 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Нихаевой ФИО44 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу по исковому заявлению Бычковой ФИО45 к Нихаевой ФИО46 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, с участием третьих лиц ИП Попова ФИО47, Нихаева ФИО48 - отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Шашкова
