Дата принятия: 08 апреля 2014г.
К делу 2-860/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавский М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Григорьевой Евдокии Васильевны, третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», Филиал Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району о внесении изменений в сведения Государственного Кадастра Недвижимости, Управление муниципальными ресурсами Ейского района,-
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об уточняемом земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, площадью 302,4 кв.м., так как вычисленная площадь фактического землепользования превышает на допустимую величину площадь, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, внести сведения о размере уточняемого земельного участка площадью 881 кв.м.
В судебном заседании установлено, что сведения в государственный кадастр недвижимости в несении в соответствии с Решением Ейского городского суда от 4 января 1977 года об установлении порядка пользования земельным участком, в резолютивной части которого не отражено, что закрепляемый за истицей земельный участок мерою 302,4 кв. метров, это определенный ей в пользование участок от общего участка размером 881 кв. метров, в который входил на тот момент еще земельный участок общего пользования размером 259,2 кв.метра, а так же земельный участок совладельца Ященко Ольги Романовны, размером 302,4 кв. метра, который в настоящее время в связи со вступлением в наследство в 1994 году на вторую половину дома находится у неё в пользовании.
Представитель истицы Марущенко Ю., заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как ошибки во внесении сведений нет, внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади земельном участке с кадастровым номером № по ул. <адрес> необходимо начинать с разъяснения Решения суда от 4 января 1977 года № 2-44,77 года, которое необходимо представить в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об уточняемом земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательно досудебного порядка урегулирования спора, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо если не представлены документы, подтверждающие его соблюдение. Истице необходимо внести исправления ( дополнения или разъяснение ) в решение Ейского городского суда от 4 января 1977 года № 2-44,77 года, представить его в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об уточняемом земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>,
В судебном заседании указанное обстоятельство, препятствующее дальнейшему рассмотрению дела, бесспорно установлено.
Суд считает, что при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Григорьевой Евдокии Васильевны, третьи лица: ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», Филиал Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Ейскому району о внесении изменений в сведения Государственного Кадастра Недвижимости, Управление муниципальными ресурсами Ейского района, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее заявления без рассмотрения она может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий
