Дата принятия: 08 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев материалы гражданского дела * по иску Токуновой Э.А. к Кузьминой В.В., ООО «ЦЕПТЕР Интернационал» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Токунова Э.А. обратилась в Привокзальный районный суд
г. Тулы с иском к Кузьминой В.В., ООО «ЦЕПТЕР Интернационал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>
Определением судьи от дата года, данное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы, и по делу была назначена беседа на дата года.
В ходе проведения беседы было установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 23 ГПК РФ предусмотрена категория дел, рассматриваемых мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункта 5 части 1 выше названной нормы закона мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку истцом Токуновой Э.А. заявлен иск имущественного характера, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> то данное дело подсудно мировому судье.
Исходя из положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 31 ч. 1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Предъявляя иск в Привокзальный районный суд, истец исходил из места жительства ответчика Кузьминой В.В., проживающей по адресу: <адрес> что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № * Привокзального района г. Тулы Хлоповой Н.Е..
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым передать гражданское дело * по иску Токуновой Э.А. к Кузьминой В.В., ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о взыскании материального ущерба мировому судье судебного участка * Привокзального района г.Тулы Хлоповой Н.Е. для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело №* по иску Токуновой Э.А. к Кузьминой В.В., ООО «ЦЕПТЕР Интернационал» о взыскании материального ущерба мировому судье судебного участка №* Привокзального района г. Тулы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Михайлова
