Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Определение
08 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швецовой И.Ю. к ЗАО «Гута страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца Швецовой И.Ю. Абзаев А.В. просил взыскать с ЗАО «Гута страхование» в пользу Швецовой И.Ю. страховое возмещение в размере .... и судебные расходы в размере ...
В настоящем судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, против чего истец Швецова И.Ю. и ее представитель Абзаев А.В. не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как пояснила в судебном заседании истец Швецова И.Ю., обратившаяся в суд с требованиями о защите прав потребителя, она проживает по адресу: <адрес>, что расположено на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ. При этом в исковом заявлении ею указан адрес расположения филиала ЗАО «Гута страхование» в г. Улан-Удэ – <адрес>, что также находится в Октябрьском районе г. Улан-Удэ. Данных же о расположении филиала страховой компании на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ в материалах дела не содержится.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ по месту проживания истца и расположения филиала страховой компании.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Швецовой И.Ю. к ЗАО «Гута страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В.Гурман
