Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело№2-4602-13
М13-360-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года
город Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при секретаре Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кучиной ФИО6 к Никитюк ФИО7 о замене взыскателя как стороны в исполнительном производстве правопреемником в силу состоявшейся уступки прав требования,
у с т а н о в и л:
Заявитель Кучина Л.Л. обратилась в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве взыскателя Никитюк ФИО8 как стороны исполнительного производства, указанной в исполнительном листе серии ВС № 019259537, выданном Центральным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником Кучиной ФИО9 в силу состоявшейся уступки права требования (цессии).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании заявитель Кучина Л.Л. представила заявление об отказе от заявления о замене взыскателя, по причине рассмотрения судом апелляционной инстанции данного вопроса, и наличия апелляционного определения Забайкальского краевого суда которым определение о замене взыскателя оставлено в силе.
Ответчик Филоненко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2013 года определением Центрального районного суда г.Читы произведена взыскателя Никитюк С.Л. его правопреемником Кучиной Л.Л. (л.д. 95). Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит отказ от заявления нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Кучиной Л.Л. от требований о замене взыскателя Никитюк ФИО11 как стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № ее правопреемником Кучиной ФИО12 в силу состоявшейся уступки прав требования (цессии).
Производство по заявлению Кучиной Л.Л. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В.Павлова
