Определение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-430/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года                             г.Янаул
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к Музафаровой З. А. о взыскании кредитной задолженности,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Музафаровой З.А., о взыскании кредитной задолженности в сумме 81652 рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей 58 копеек.
 
        В ходе судебного заседания по делу ОАО «Пробизнесбанк» представило отказ от исковых требований и просило прекратить производство по делу, вернуть госпошлину в размере 2649 рублей 58 коп. В заявлении об отказе от исковых требований истец пояснил, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    ОАО «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.
 
    Ответчик Музафарова З.А.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат Гилязева Э.Д., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не возражала отказу истца от иска.
 
        Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    Далее в силу требований п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к Музафаровой З. А. о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить ОАО «Пробизнесбанк», что возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.
 
    Выдать ОАО «Пробизнесбанк» приобщенный к гражданскому делу банковский платежный документ об уплате 2649 рублей 58 копеек госпошлины в федеральный бюджет, копию указанного документа приобщить к материалам дела.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                             Р.Р.Рафиков
 
        Определение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать