Дата принятия: 08 апреля 2014г.
дело №2-282/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капуста» к Мотигуллину М.С. о взыскании долга по договору займа и процентов по займу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Капуста» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Мотигуллину М.С. на том основании, что между ООО МФО «Капуста» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № на 12 051,48 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день от суммы займа. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.
В настоящее время ответчик заем не погашает, не оплачивает проценты за пользование займом.
Просил взыскать с ответчика Мотигуллина М.С. в пользу ООО «Капуста» задолженность:
- долг по договору займа в сумме 12 051,48 рублей,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 449,68 рублей,
- пени за просрочку в сумме 12 000 рублей,
-проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга (займа), который на дату подачи иска составляет 12 051,48 рублей по ставке 1% в день(120,50 рублей ежедневно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности в сумме основного долга (основание начисления п.2.1 договора займа и ст.809 ГК РФ), возврат госпошлины в размере 1197,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, также просил обратить взыскание на имущество – легковой автомобиль ВАЗ_2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№, VIN- отсутствует, свидетельство о регистрации серии НА №№ от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся предметом залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную стоимость автомобиля в сумме 15 000 рублей. В целях обеспечения сохранности залога и исполнения судебного решения в соответствии с положениями ст.140 ГПК РФ, просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания стороны обратились в суд заявлением о прекращении данного дела производством в связи с заключением мирового соглашения и просили суд утвердить его.
Суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Усмановым И.Г. и ответчиком Мотигуллиным М.С., по условиям которого:
ответчик Мотигуллин М.С. признает требования истца в полном объеме, указанные в исковом заявлении, а именно: сумму займа в размере 12 051,48 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 449,68 рублей, пени за просрочку в размере 12 000 рублей, госпошлину в сумме 2 225,03 рублей, услуги представителя в сумме 3 000 рублей, всего на сумму: 72 726,16 рублей.
Указанную сумму ответчик Мотигуллин М.С. обязуется оплатить ежемесячно равными суммами не менее 1 500 рублей в месяц, до полного погашения долга.
Истец в свою очередь отказывается от остальных исковых требований к ответчику, а именно от требований о взыскании процентов по день погашения задолженности.
Последствия прекращения дела производством в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капуста» к Мотигуллину М.С. о взыскании долга по договору займа и процентов по займу, судебных расходов производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.220 п.4 ГПК РФ - в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья А.В.Тимофеев
