Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-1157/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Глушков Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратились в суд с иском к Глушкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что в соответствии с договором № от ... Глушков Е.С. получил кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка 55 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 7% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 1% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушений условий Договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору должник по состоянию на ... имеет задолженность – 106 089,40 руб., которая состоит из следующего: 57503,03 рублей - задолженность по кредиту; 32 328,21 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 8825,33 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских у слуг; 2500,00 рублей - штраф (фиксированная часть); 4932,83 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).
На основании изложенного истец просил суд взыскать с должника в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 106 089,40 рублей по кредитному договору № от ... года, судебные расходы в размере 3 321,79 рублей.
Дело слушанием назначалось на 18.03.2014 года и 08.04.2014 года.
Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 18.03.2014 года и 08.04.2014 года, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.
Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Глушков Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителям право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
