Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Носова Д.Г., Чагриной Н.П., Генераловой В.Н., Катыревой Т.Б., Лесняка В.Г., Питерской Л.В.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к Администрации <адрес>, Муниципальному предприятию <адрес> <данные изъяты>» о признании нежилого помещения общим имуществом жилого многоквартирного дома, о признании недействительным и подлежащим отмене договор аренды нежилого помещения №№, о понуждении администрацию <адрес> осуществить обратный монтаж рамки управления отопительной системы дома по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО2 с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, Муниципальному предприятию <адрес> «<данные изъяты>».
В исковом заявлении указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В настоящее время часть общего имущества дома, а именно нежилое помещение в подвале площадью 94,0 кв.м. находится в муниципальной собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО9 был заключен договор аренды указанного выше нежилого помещения. Истец указал, что действия ответчика, связанные с использованием спорного имущества, в том числе со сдачей его в аренду, являются незаконными, так как подвал дома предназначен для удовлетворения технических потребностей собственников помещений в многоквартирном жилом доме. В указанном помещении располагаются трубы отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации. По смыслу статьей 290 Гражданского кодекса РФ, 36 Жилищного кодекса РФ спорное помещение является общей долевой собственностью собственников помещений жилого дома. До недавнего времени в указанном помещении располагалась котельная и трубы теплотрассы, которые на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были переоборудованы и вынесены за пределы дома, в результате часть квартир многоквартирного жилого дома осталась в зимний период без отопления. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительным и подлежащим отмене договор аренды нежилого помещения №753, заключенный между ФИО9 и Администрацией <адрес>; просил признать подвальное помещение № площадью 45,0 кв.м. общим имуществом многоквартирного жилого дома; просил обязать администрацию <адрес> осуществить обратный монтаж рамки управления отопительной системы дома по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, отказался частично и просил прекратить производство по делу по исковым требованиям о признании недействительным и подлежащим отмене договор аренды нежилого помещения №№, о понуждении администрацию <адрес> осуществить обратный монтаж рамки управления отопительной системы дома по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя по доверенности ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований частично, указал, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Заявление об отказе было изложено представителем истца в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания.
Отказ от исковых требований не противоречит собранным по делу доказательствам, закону и не нарушают прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 в интересах истца ФИО2 к Администрации <адрес>, Муниципальному предприятию <адрес> «<данные изъяты>» о признании недействительным и подлежащим отмене договор аренды нежилого помещения №№, о понуждении администрацию <адрес> осуществить обратный монтаж рамки управления отопительной системы дома по адресу: <адрес>.
Производство по исковым требованиям прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
