Дата принятия: 08 апреля 2014г.
№12-33/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 08 апреля 2014 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пожарова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с жалобой представителя Пожарова В.А. по доверенности Жукова Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Пожаров В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Пожарова В.А. с жалобой представителя Пожарова В.А. по доверенности Жукова Ю.А.
В соответствии с п. 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что в настоящий момент имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по следующим причинам.
1. Пункт 5 статьи 25.5 КоАП РФ предусматривает, что защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В материалах дела имеется копия доверенности от имени Пожарова В.А., в том числе Жукову Ю.А., копия которой не сверена с оригиналом мировым судьей (или надлежащим образом не заверена нотариально).
2. На листе дела № имеется уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГадвокату Жукову Ю.А. копии постановления от , в связи с чем оценка ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Жукова Ю.А., при наличии очевидного противоречия, мировым судьёй должным образом не дана.
3. Резолютивная часть жалобы представителя Пожарова В.А. по доверенности Жукова Ю.А. содержит просьбу «Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении меня, Гладкова А.А. к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ». Однако обжалуемым постановлением права и законные интересы Гладкова А.А. не затрагивались.
При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с рассмотрения для приведения жалобы в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Пожарова В.А. снять с рассмотрения и возвратить в мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края для приведения поданной жалобы в соответствие с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.А. Зинец
