Определение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    с. Усть-Кишерть Пермского края          08 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Степанова А.В.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Шаниной Т.Н.,
 
    ответчиков: Алексеева С.И., Алексеева И.И., Алексеевой Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Алексееву С.И., Алексееву И.И., Алексеевой Н.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец СПКК «Кишертская нива» обратилась с иском в суд к Алексееву С.И., Алексееву И.И., Алексеевой Н.Н. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств в размере 381181 руб., и расходы по уплате госпошлины 7011 руб.81 коп.
 
    В судебном заседании стороны представитель СПКК «Кишертская нива» Шанина Т.Н. и Алексеев С.И., Алексеев И.И., Алексеева Н.Н. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    истец СПКК «Кишертская нива» отказывается от исковых требований в части уплаты неустойки в сумме 33209 руб. и причитающихся процентов в сумме 57 096 руб.
 
    ответчики Алексеев С.И, Алексеев И.И. и Алексеева Н.Н. признают свой солидарный долг перед СПКК «Кишертская нива» в сумме 297887 руб. 81 коп., в том числе, основной долг – 228 847 руб.; проценты за период до конца действия кредитного договора – 62 029 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 7 011,81 руб.
 
    ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ солидарно возместить Истцу денежные средства в размере 297887 руб. 81 коп., выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом и расходы по оплате госпошлины следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ 99295,94 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 99295,94 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 99295,93 руб. Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.
 
    Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.
 
    Договора поручительства: № 77, заключенный ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Кишертская Нива» и Поручителем Алексеевым И.И.; № 78, заключенный ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Кишертская Нива» и Поручителем Алексеевой Н.Н.; действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. С момента заключения настоящего мирового соглашения названный в настоящем пункте договор поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком и Поручителями условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:
 
    - о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных Ответчиками платежей.
 
    Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
 
        При неисполнении сторонами условий мирового соглашения к ним могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
 
    Стороны просили приобщить к материалам дела заявление о заключении мирового соглашения в письменной форме и утвердить его, прекратить производство по делу.
 
    Сторонам разъяснено, что после заключения мирового соглашения производство по делу прекращается. Разъяснено и понятно, что после заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
 
    При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кишертская нива» и Алексеевым С.И., Алексеевым Ильей Ильичом, Алексеевой Нэли Николаевной на следующих условиях:
 
    истец СПКК «Кишертская нива» отказывается от исковых требований в части уплаты неустойки в сумме 33209 руб. и причитающихся процентов в сумме 57 096 руб.
 
    ответчики Алексеев С.И, Алексеев И.И. и Алексеева Н.Н. признают свой солидарный долг перед СПКК «Кишертская нива» в сумме 297887 руб. 81 коп., в том числе, основной долг – 228 847 руб.; проценты за период до конца действия кредитного договора – 62 029 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 7 011,81 руб.
 
    ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ солидарно возместить Истцу денежные средства в размере 297887 руб. 81 коп., выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом и расходы по оплате госпошлины следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ 99295,94 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 99295,94 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 99295,93 руб. Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.
 
    Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.
 
    Договора поручительства: № 77, заключенный ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Кишертская Нива» и Поручителем Алексеевым И.И.; № 78, заключенный ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Кишертская Нива» и Поручителем Алексеевой Н.Н.; действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. С момента заключения настоящего мирового соглашения названный в настоящем пункте договор поручительства обеспечивают исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком и Поручителями условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных Ответчиками платежей.
 
    В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Алексееву Сергею Ильичу, Алексееву Илье Ильичу, Алексеевой Нэли Николаевны о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья              А.В. Степанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать