Определение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Чита
 
08 апреля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Центрального района города Читы Суворовой В.С.,
 
    представителя ответчика по доверенности от 09 января 2014 года Гайдуковой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2014 по иску заместителя прокурора Центрального района города Читы к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о признании бездействия незаконным, обязать провести обязательную дактилоскопическую экспертизу осужденных,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель прокурора Центрального района города Читы обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на то, что по итогам прокурорской проверки установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отсутствие обязательной дактилоскопической регистрации состоящих на учете осужденных: Катилова Д.А., Щепоткина И.А., Плахова А.А., Нефедовой Н.В., Опейкина Н.М., Татаурова С.А., Щитова Г.В., Воронцова М.А., Заварыкина С.П., Александрова О.Д., Рожкова Р.И., Чемякина С.М., Медведева О.А., Юдина А.Н., Федорова В.Н., Холмогорова Д.А., Голубкова Е.Ю., Гарифулиной С.А., Кузнецова Э.Б., Привиденец Д.Н., Зубова М.Н., Семенова М.А., Рыбакова Ф.С., Масалова А.В., Балабанова В.А., Воронова С.А., Труфановой Т.Б., Даргяхова Р.К.о., Гасымовой О.В., Власова Р.Г., Васильева М.С., Сошникова В.М.
 
    На основании статьи 6, 9, 11 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать его провести обязательную дактилоскопическую экспертизу перечисленных осужденных в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Гайдукова В.О. представила дактилоскопические карты на указанных в иске лиц и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года о их направлении <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Читы Суворова В.С. представила заявление от имени прокурора об отказе от иска в связи с добровольным выполнением заявленных требований.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку из представленных в дело доказательств следует выполнение заявленных в иске требований до дня судебного заседания.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от прокурора Центрального района города Читы отказ от иска к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» о признании бездействия незаконным, обязать провести обязательную дактилоскопическую экспертизу осужденных: Катилова Д.А., Щепоткина И.А., Плахова А.А., Нефедовой Н.В., Опейкина Н.М., Татаурова С.А., Щитова Г.В., Воронцова М.А., Заварыкина С.П., Александрова О.Д., Рожкова Р.И., Чемякина С.М., Медведева О.А., Юдина А.Н., Федорова В.Н., Холмогорова Д.А., Голубкова Е.Ю., Гарифулиной С.А., Кузнецова Э.Б., Привиденец Д.Н., Зубова М.Н., Семенова М.А., Рыбакова Ф.С., Масалова А.В., Балабанова В.А., Воронова С.А., Труфановой Т.Б., Даргяхова Р.К.о., Гасымовой О.В., Власова Р.Г., Васильева М.С., Сошникова В.М.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-839/2014 прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать