Дата принятия: 08 апреля 2014г.
13-72/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.04.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: судьи – Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Погодиной И.И. о возобновлении исполнительных производств,
установил:
ОАО «ДСК» обратилось в суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя, указав, что 07.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа Бурлакиным С.В. по исполнительным производствам №, вынесены постановления о взыскании с ОАО «ДСК» исполнительских сборов в размере по <данные изъяты> руб. за неисполнение должником решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.01.2012 года в части заключения с Погодиной И.И. договора купли-продажи <адрес>, с указанием в нем существенных условий, и в части подписания с Погодиной И.И. передаточного акта квартиры.
Определениями Советского райсуда г. Воронежа от 06.11.2013 г. указанные исполнительные производства приостановлены до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по заявлению ОАО «ДСК» об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя от 07.10.2013 г. о взыскании исполнительских сборов.
От заинтересованного лица Погодиной И.И. поступило заявление о возобновлении исполнительных производств, приостановленных определениями Советского райсуда г. Воронежа 06.11.2013 г.
В судебное заседание Погодина И.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ОАО «ДСК» по доверенности Кулибаба А.В. в судебном заседании не возражал против возобновления исполнительных производств.
Судебный пристав–исполнитель Советского РОСП г. Воронежа Бурлакин С.В. полагал необходимым заявление о возобновлении исполнительных производств удовлетворить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь данной нормой, суд определениями от 06.11.2013 г. приостановил исполнительные производства № возбужденные постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа на основании исполнительного листа № 2-39/2012 г., выданного Коминтерновским райсудом г. Воронежа, до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по заявлению ОАО «ДСК» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 07.10.2013 г. о взыскании исполнительских сборов.
Согласно ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Решение по заявлению ОАО «Домостроительный комбинат» об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Воронежа, постановлений пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа о взыскании исполнительских сборов, вынесенное 19.11.2013 г., 11.03.2014 г. вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, заявление Погодиной И.И. о возобновлении вышеуказанных исполнительных производств подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 438 ГПК РФ, суд
определил:
Возобновить исполнительные производства №, возбужденные постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа на основании исполнительного листа № 2-39/2012 г., выданного Коминтерновским райсудом г. Воронежа, приостановленные определениями Советского райсуда г. Воронежа от 06.11.2013 г.
Судья С.И. Милютина
