Определение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 апреля 2014 года                               г. Красноярск
 
    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
 
    председательствующего судьи Булыгиной С.А.
 
    при секретаре Соколановой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Шпетер <данные изъяты> о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Шпетер А.В. о взыскании суммы <данные изъяты> в счёт уплаты задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю на основании заявления Шпетер А.В. была выдана международная кредитная карта Visa Classic №. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Шпетер А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по международной кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Шпетер А.В. в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)
 
    Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шпетер А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что на дату подачи иска заявленный ответчик умер, в связи с чем в соответствии с абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224 – 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Шпетер <данные изъяты> о взыскании суммы.
 
    При этом суд указывает истцу право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
 
    Судья подпись
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                 С.А. Булыгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать