Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Адм дело № 12-27/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2014 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дамдинова Б.В. об отказе от жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» Доржиева С.В. от 22.02.2014 г. <адрес> о назначении административного наказания Кузькину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» Доржиева С.В. от 22.02.2014 г. № Кузькину А.С. назначено административное наказание по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке на <адрес> Республики Бурятия.
Адвокат Дамдинов Б.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановлением и просил его отменить.
На судебные заседания 21 марта 2014 г. и 08 апреля 2014 г. Кузькин А.С., будучи вызванным по адресу, указанному им в качестве своего места жительства, не явился.
От адвоката Дамдинова Б.В. поступило ходатайство от отзыве жалобы.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако из анализа действующего законодательства и судебной практики следует, что такое право у лица, инициировавшего подачу жалобы, есть.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техсредствами).
В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, при отказе от жалобы (ее отзыве) производство по ней подлежит прекращению, т.к. отсутствует предмет обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Дамдинова Б.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» Доржиева С.В. от 22.02.2014 г. № о назначении административного наказания Кузькину А.С. ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в связи с отказом лица её подавшим от жалобы (её отзыве).
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Л. Гармаева
