Дата принятия: 08 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Североуральск 08 апреля 2014 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,
при секретаре - Степановой Е.В.,
с участием истца Потаповой В.Ф.,
ответчика Акбашева Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление истца Потаповой В. Ф. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Потаповой В. Ф. к Акбашеву Р. С., Администрации Североуральского городского округа, ФГБУ «Росреестр» по Свердловской области о признании недействительным межевого дела, признании собственником гаражного бокса,
У С Т А Н О В И Л:
Потапова В.Ф. обратилась в Североуральский городской суд с иском к Акбашеву Р.С., Администрации Североуральского городского округа, ФГБУ «Росреестр» по Свердловской области о признании недействительным межевого дела, признании собственником гаражного бокса.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Потапова В.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик Акбашев Р.С. не возражает против удовлетворения ходатайства истца.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Потаповой В.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из чеков-ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России следует, что Потаповой В.Ф. уплачена госпошлина соответственно в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в суд.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд находит требование Потаповой В.Ф. о возврате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Потаповой В. Ф. - отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Потаповой В. Ф. к Акбашеву Р. С., Администрации Североуральского городского округа, ФГБУ «Росреестр» по Свердловской области о признании недействительным межевого дела, признании собственником гаражного бокса - прекратить.
Возвратить Потаповой В. Ф. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в том числе :
-<данные изъяты> рублей, по чеку - ордеру Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ года,
-<данные изъяты>, по чеку - ордеру Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Сарманова Э.В.
