Определение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Кострома                                                                                                   08. 04. 2014г.
 
    Судья ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
 
    с участием:
 
    заявителя Куклешова Ю. М.
 
    при секретаре Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куклешова Юрия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy., вынесенном административной комиссией Костромского муниципального района, Куклешов Ю. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 23 Закона Костромской области от 21. 07. 2008г. №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с принятым решением, Куклешов Ю. М. обратился в суд с жалобой, адресованной в Костромской районный суд Костромской области, поступившей туда dd/mm/yy.
 
    Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy. жалоба Куклешова Ю. М. по подсудности была направлена в Ленинский районный суд г. Костромы, куда поступила dd/mm/yy.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy. была направлена Куклешову Ю. М. заказным письмом с уведомлением и была получена лично им dd/mm/yy., о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Таким образом, срок обжалования заявителем пропущен.
 
    Доводы Куклешова Ю. М. о том, что постановления от dd/mm/yy. он не получал, а имеющееся в деле уведомление о вручении является поддельным, считаю несостоятельными.
 
    В жалобе Куклешова Ю. М., адресованной в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
 
    При указанных обстоятельствах производство по жалобе Куклешова Ю. М. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 307 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Куклешова Юрия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy. прекратить.
 
    Судья:
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать