Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-138/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Малмыж 08 апреля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хазиповой М.Х.
при секретаре Сагдеевой М. П.
с участием помощника прокурора Малмыжского района Кировской области Давлятшиной Р.Г.
представителя ответчика МКОДУ детского сада «Малышок с. Калинино ФИО4
представителя ответчика администрации Малмыжского района Кировской области ФИО5
представителя ответчика управления образования администрации Малмыжского района ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному учреждению детскому саду «Малышок» с. Калинино о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Малмыжского района обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному учреждению детскому саду «Малышок» с. Калинино о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Малмыжского района проведена проверка деятельности МКДОУ детского сада «Малышок» с. Калинино, в ходе которой установлены нарушения законодательства о противодействии терроризму, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О противодействии терроризму» № 35-Ф3 от 06.03.2006 года противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на таких основных принципах, как обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма и экстремизма.
В данном МКДОУ не ведутся мероприятия, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений, нарушаются требования, предъявляемые к системам физической защиты и охраны детей, находящихся в учреждении, что способствует созданию негативных последствий в учреждении, в том числе, несвоевременному принятию мер, направленных на незамедлительное извещение правоохранительных органов о террористических действиях, совершении преступлений и иных правонарушений.
В нарушение требований законодательства объекты МКДОУ, расположенные по адресу: <адрес>, не обеспечены системой технического контроля за обстановкой, а именно системой видеонаблюдения.
Справкой МКДОУ подтверждается отсутствие системы видеонаблюдения. Причиной тому является отсутствие денежных средств.
Кнопка экстренного вызова полиции установлена в ДД.ММ.ГГГГ, заключен соответствующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ОВО – филиалом ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>.
Изложенное, по мнению прокурора, нарушает права и законные интересы детей, педагогического и технического персонала образовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих данное учреждение.
Прокурор Малмыжского района просит возложить на муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Малышок» с.Калинино обязанность оснастить объекты учреждения, расположенные по адресу: <адрес>, системой технического контроля за обстановкой, а именно системой видеонаблюдения и обязать администрацию Малмыжского района при недостаточности денежных средств в бюджете МКДОУ детский сад «Малышок» с.Калинино профинансировать эти мероприятия из средств районного бюджета.
В судебном заседании прокурор Давлятшина Р.Г. полностью от иска отказалась и просила прекратит производство по делу, эта позиция согласована с вышестоящей прокуратурой.
Представитель ответчика МКДОУ детский сад «Малышок» ФИО4, представитель администрации Малмыжского района ФИО5, представитель управления образования ФИО2 не возражали против прекращения дела в связи с отказом прокурора от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ прокурора от иска о возложении на МКДОУ детский сад «Малышок» обязанности оснастить объекты учреждения расположенные по адресу: <адрес> системой технического контроля за обстановкой, а именно системой видеонаблюдения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а кнопка экстренного вызова полиции в данном учреждении установлена с ДД.ММ.ГГГГ
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Прокурор в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному учреждению детскому саду «Малышок» с. Калинино о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму в виде отсутствия системы видеонаблюдения прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Х. Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
