Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ромодановский районный суд Республики Мордовия
Судья Павлунин Ф.С.,
при секретаре Захаровой Е.А.,
с участием истцов Ипкаева Р.А.,
Ипкаева А.Р.,
представителя истца Конешовой Э.Ш.,
представителя ответчика Абдрашитова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипкаева Равиля Абдулловича, БатраковойАйсылуРавильевны, ИпкаеваАзаматаРавильевича к администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского района о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Ипкаев Р.А., Батракова А.Р., Ипкаев А.Р. предъявили иск администрации Белозерьевского сельского поселения <адрес> в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на самовольную постройку жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
В обосновании своих требований указали, что в 2002 году супруга Ипкаева Х.А. купила земельный участок, право собственности на который зарегистрировала в учреждении юстиции РМ. Однако ранее в 1997 году на этом земельном участке Ипкаев Р.А. построил жилой дом, в котором они проживали одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ Ипкаева Х.А. умерла, они втроём остались наследниками к её имуществу. В наследственное имущество вошличасть земельного участка и часть жилого дома. Но на дом они своевременно не оформили документы.
В судебном заседании ИпкаевА.Р., Ипкаев Р.А. за себя и за Батракову А.Р., исковые требования поддержали по тем же основаниям. Кроме того пояснили, что никаких мер по легализации самовольной постройки не предпринимали, не возражают в оставлении иска без рассмотрения.
Конешова Э.Ш., представляющая интересы Ипкаева Р.А., полагает целесообразным оставить иск без рассмотрения.
Абдрашитов Г.Г., глава администрации Белозерьевского сельского поселения иск не признал, пояснил, что истцы не обращались в администрацию поселения за разрешением на строительство и за актом ввода в эксплуатацию жилого дома.Суд исходит из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года пункта 26, согласно которого, при признании права собственности на самовольную постройку, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Как следует из искового заявления Ипкаев Р.А., утверждающий о самовольно возведённом им строении, не принимал надлежащих мер по её легализации, не получил соответствующего решения органа, вследствие чего суд лишён возможности оценить правомерность действий уполномоченного органа в выдаче или отказе разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 п. 1 п/п 1 и ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222; ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Ипкаева Равиля Абдулловича, БатраковойАйсылуРавильевны, ИпкаеваАзаматаРавильевича к администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского района о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ромодановский районный суд.
Судья Ф.С. Павлунин
