Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Материал № 9-6/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года р.п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., проверив заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество №АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев данное заявление, суд полагает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 6.4. Соглашения о кредитовании, заключённого между истцом и Кириченко А.В., Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть указанное Соглашение в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/ или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Согласно пункту 6.5 настоящего Соглашения о кредитовании в случае досрочного взыскания задолженности по Кредиту по основаниям, указанным в пункте 6.4, Банк направляет Клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по Кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.
Таким образом, Соглашением о кредитовании, заключённым между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» к Кириченко А.В. предусмотрен досудебный порядок урегулирования данного спора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Истец не представил доказательств направления ответчику уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по Кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности, в связи с чем суд считает, что истцом не соблюден установленный Соглашением о кредитовании досудебный порядок урегулирования спора либо не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации указанное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» исковое заявление к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 суток через Милославский районный суд.
Судья
