Определение от 08 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    08 апреля 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Морозовой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», № под управлением истца. Автомобиль застрахован у ответчика по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. Данная сумма не покрывает реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчёту №/ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, за составление отчёта истцом уплачено <данные изъяты>. Полагает, что ответчик должен доплатить <данные изъяты>, также истец считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме того, невыплатой страхового возмещения в полном объеме истцу был причинен моральный вред, компенсация которого составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    По данному делу стороны были вызваны в суд на <дата> и на <дата>. Истец, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах невозможности явки не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец дважды не явился по вызову суда и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление истца к ответчику о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов