Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-639/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
08.04.2014 г. Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.
с участием истца Мулина В. И., представителя истца Мулина В. И. по устному ходатайству Чижикова П. Б.,
ответчика Антроповой Г. В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Колмаковой Т. А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-639/2014 по иску Мулина В. И. к Антроповой Г. В. о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, о включении в состав наследства имущества в виде квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Мулин В. И. обратился в суд с иском к Антроповой Г. В. о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, о включении в состав наследства имущества в виде квартиры. Истец просит признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца - М., умершего дата Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы Макаровой Т. Д. М. в отношении имущества, открывшегося после смерти М., умершего дата., в части принадлежности М. по основанию наследования на *** долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать за Мулиным В. И. по основанию наследования имущества М., умершего дата право на *** доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего дата. по основанию наследования им имущества М., умершего дата., *** доли в праве собственности на квартиру под <адрес>
В судебном заседании истец Мулин В. И., представитель истца Мулина В. И. по устному ходатайству Чижиков П. Б., ответчик Антропова Г. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колмакова Т. А., обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:
1. Мулин В. И. признается принявшим наследство, которое открылось после смерти его отца М., умершего дата
2. Мулин В. И. и Антропова Г. В. признают, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая М., М., и М. каждому в *** доле на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от 14.03.1992г. наследовалась в следующем порядке:
- после смерти М., умершего дата принадлежавшая ему *** доля в праве собственности на квартиру по основанию наследования и в равных долях (*** доли каждому) перешла в собственность Мулина В. И. и М., в связи с чем Мулину В. И. стало принадлежать *** доли в праве собственности на квартиру, а М. стало принадлежать *** долей в праве собственности на квартиру;
- после смерти М., умершей дата., принадлежавшая ей *** доля в праве собственности на квартиру по основанию наследования и в равных долях (*** доли каждому) перешла в собственность Мулина В. И., М. и К., в связи с чем Мулину В. И. стало принадлежать *** долей в праве собственности на квартиру, М. стало принадлежать *** долей в праве собственности на квартиру, К. стало принадлежать *** доли в праве собственности на квартиру;
- после смерти М., умершего дата. Антроповой Г. В. по основанию наследования стало принадлежать *** долей в праве собственности на квартиру;
- после смерти К., умершего дата. Колмаковой Т. А. по основанию наследования стало принадлежать *** доли в праве собственности на квартиру;
3. Мулин В. И. и Антропова Г. В. исходя из принадлежности Мулину В. И. *** долей в праве собственности на квартиру, а Антроповой Г. В. *** долей в праве собственности на квартиру с учетом состоявшегося между этими лицами соглашения о разделе наследственного имущества, - *** долей в праве собственности на квартиру, пришли к соглашению, что по условиям мирового соглашения:
- Мулин В. И. приобретает право на *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- Антропова Г. В. приобретает право на *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
4. Увеличение доли Мулина В. И. с *** до *** долей в праве собственности на квартиру не предусматривает выплату им денежной компенсации Антроповой Г. В.;
5. Колмакова Т. А. реализует свои права по наследованию *** долей в праве собственности на квартиру, принадлежавшие К. в общем порядке с получением свидетельства на наследство по закону.
6. Фактически понесенные Мулиным В. И. и Антроповой Г. В. расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела с другой стороны не взыскиваются.
7. Мулин В. И. отказывается от исковых требований к Антроповой Г. В..
Истец Мулин В. И., представитель истца Чижиков П. Б. просят утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Ответчик Антропова Г. В. согласна с условиями мирового соглашения и просит утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колмакова Т. А. согласна с условиями мирового соглашения и просит утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус нотариальной конторы г.Березовского Кульчинская И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отводов и ходатайств не имеет, просит разрешить дело на усмотрение суда.
Заслушав истца Мулина В. И., представителя истца Чижикова П. Б., ответчика Антропову Г. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колмакову Т. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом, ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение о разделе наследственного имущества, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
Истцу Мулину В. И., представителю истца Чижикову П. Б., ответчику Антроповой Г. В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Колмаковой Т. А. разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мулиным В. И. и Антроповой Г. В., по условиям которого: 1) Стороны признают, что Мулин В. И. принял наследство, которое открылось после смерти его отца М., умершего дата.;
2) Мулин В. И. и Антропова Г. В. признают, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая М., М., М. каждому в *** доле на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от дата. наследовалась в следующем порядке:
-после смерти М., умершего дата. принадлежавшая ему *** доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по основанию наследования и в равных долях (3/18 доли каждому) перешла в собственность Мулина В. И. и М., в связи с чем Мулину В. И. стало принадлежать *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, а М. стало принадлежать *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-после смерти М., умершей дата., принадлежавшая ей *** доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по основанию наследования и в равных долях (*** доли каждому) перешла в собственность Мулина В. И., М. и К., в связи с чем Мулину В. И. стало принадлежать *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, М. стало принадлежать *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К. стало принадлежать *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-после смерти М., умершего 06.10.2013г. Антроповой Г. В. по основанию наследования стало принадлежать 11/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>;
-после смерти Колмакова А. М., умершего дата. Колмаковой Т. А. по основанию наследования стало принадлежать *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
3) Исходя из принадлежности Мулину В. И. *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Антроповой Г. В. *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с учетом состоявшегося между Мулиным В. И. и Антроповой Г. В. соглашения о разделе наследственного имущества - *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за :
- Мулиным В. И. право на *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- Антроповой Г. В. право на *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
4)Увеличение доли Мулина В. И. с *** до *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не предусматривает выплату им денежной компенсации Антроповой Г. В.;
5) Колмакова Т. А. реализует свои права по наследованию *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшие К. в общем порядке с получением свидетельства на наследство по закону.
6) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере :
- за Мулиным В. И. - *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; - Антроповой Г. В. - *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Производство по гражданскому делу № 2-639/2014 по иску Мулина В. И. к Антроповой Г. В. о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, о включении в состав наследства имущества в виде квартиры, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
