Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №2-66/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
8 апреля 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных М.А. к Гришиной И.В., Клычкову В.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества (объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка) недействительным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Ильиных М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришиной И.В., Клычкову В.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества (объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка) недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании от истца Ильиных М.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и о снятии обеспечительных мер, наложенных судом в рамках гражданского дела.
Ответчик Гришина И.В. не возражает против прекращения дела, поддерживает ходатайство истца о снятии обеспечительных мер.
Представитель Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 не возражает против удовлетворения ходатайств заявленных истцом.
Ответчик Клычков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.
Определением Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по гражданскому делу по исковому заявлению Ильиных М.А. к Гришиной И.В., Клычкову В.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества (объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка) недействительным и применении последствий недействительности сделки, были приняты меры обеспечения иска в виде запрета собственнику Клычкову В.В. либо иному собственнику объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, отчуждение другим лицам, в том числе возмездное, безвозмездное либо по доверенности, объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом, вынесшим соответствующее решение, по заявлению ответчика либо по собственной инициативе, о чем незамедлительно уведомляются органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Учитывая, что истец Ильиных М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и о снятии обеспечительных мер, наложенных судом в рамках данного гражданского дела, отмена меры обеспечения не может повлиять в настоящее время на исполнение решения суда и нарушить чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принятую по данному делу меру обеспечения иска отменить.
Руководствуясь ст.ст.173, 144, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ильиных М.А. к Гришиной И.В., Клычкову В.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества (объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка) недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меру обеспечения иска в виде запрета собственнику Клычкову В.В. либо иному собственнику объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, отчуждение другим лицам, в том числе возмездное, безвозмездное либо по доверенности, объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.
Определение может быть обжаловано сторонами, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, через Богатовский районный суд, вынесший определение.
Председательствующий В.Н.Бугаева
