Дата принятия: 08 апреля 2014г.
дело № 2-698/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» апреля 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой В.П к Ликвидационной комиссии ТСЖ «Барышникова,75» об обязании ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ,
у с т а н о в и л:
Истец Александрова В.П. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Ликвидационной комиссии ТСЖ «Барышникова,75» об обязании ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, которым просит суд обязать ответчика внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Барышникова,75», содержащиеся в ЕГРЮЛ.
В предварительном судебном заседании судом по своей инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке ст.220 абз.1 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В предварительном судебном заседании истец Александрова В.П. и её представитель Соловьева Н.В., действующая по доверенности, возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в предварительное судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст.152 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнения истца и его представителя, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно содержанию искового заявления, Александрова В.П. обратилась в суд со спором, связанным с прекращением полномочий лица, входившего в состав органа управления юридического лица.
Согласно положениям ст.225.1 п.4 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
Таким образом, законодателем предусмотрена специальная подведомственность корпоративных споров, что препятствует рассмотрению данного требования судом общей юрисдикции.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу ст.134 ч.1 ГПК РФ, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд отказывает в принятии заявления к производству суда.
Государственная пошлина в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Александровой В.П к Ликвидационной комиссии ТСЖ «Барышникова,75» об обязании ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Разъяснить истцу, что с требованием к Ликвидационной комиссии ТСЖ «Барышникова,75» об обязании ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, истец вправе обратиться с соблюдением правил подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ вернуть Александровой В.П государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.
Судья Г.Р. Нартдинова
