Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №
08 апреля 2014 г. г. Самара
Промышленный районный суда г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Шишкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Калининградской области к Черкасову ВА, редакции журнала «137» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,
установил:
Управление Роскомнадзора по Калининградской области обратилось в суд с иском к Черкасову ВА, редакции журнала «137» о признании свидетельства о регистрации журнала « 137» <данные изъяты>. недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении: Черкасов В.А. по адресу-<адрес>, редакция журнала №137»- <адрес>2. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.
В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов В.А. был зарегистрирован по адресу<адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ выбыл в г.Калининград.
Согласно данным УФМС России по Калининградской области УФМС от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов В.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (Ленинский район г.Калининграда).
Место жительства ответчика Черкасова В.А. и местонахождения редакции журнала «137» не относятся к юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары.
Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,
определил:
Направить гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Калининградской области к Черкасову ВА, редакции журнала «137» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным, для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий подпись С.Н. Ланских
***
