Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Дедушевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бочарова ВК, Левашевской КА, Сухорукова СГ к ООО «Комплектсервис» о признании приказа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику о признании приказа № – О «об отмене персональной надбавки за декабрь 2013 г.» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд, по месту нахождения ответчика, т.е. в Подольский районный суд Московской области, т.к. Самарское обособленное подразделение не является не филиалом, не представительством, оно не указано в учредительных документах общества, не поставлено на налоговый учет в качестве филиала или представительства, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
Представители истцов в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ООО «Комплектсервис» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и учредительными документами предоставленными в адрес суда.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> зарегистрировано обособленное подразделение Региональный департамент в г. Самара ООО «Комплектсервис», который согласно учредительным документам ответчика не является не филиалом, не представительством ответчика, поскольку не указано в учредительных документах общества и не поставлено на налоговый учет в качестве филиала или представительства и не отвечает требованиям ст. 55 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а так же учитывая возражения ответчика о рассмотрении дела в Промышленном районном суде г. Самары, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в Подольский районный суд Московской области, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Бочарова ВК, Левашевской КА, Сухорукова СГ к ООО «Комплектсервис» о признании приказа незаконным для рассмотрения в Подольский районный суд Московской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: Колояров И.Ю.
