Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №2-101/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 апреля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре Манджиевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Мустафаеву А. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мустафаеву А.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мустафаевым А.Х. заключен кредитный договор № на срок 29 месяцев под 22,30 процентов годовых на сумму 90 000,00 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчиком Мустафаевым А.Х.; взыскать с ответчика всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177935 руб. 24 коп., из которых: просроченные проценты – 23 606,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 101,16 руб., просроченный основной долг – 82 786,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 25 681,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 45 759,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758,70 руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мустафаев А.Х. в судебное заседание не явился по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении гражданского дела по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст.44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.
Согласно ответу Лаганского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти N 194 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что правоспособность Мустафаева А.Х. в силу ст.178 ГК РФ прекратилась в связи со смертью.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Учитывая, что Мустафаев А.Х. умер до обращения истца в суд, то суд не приостанавливает производство по делу до определения правопреемников Мустафаева А.Х., поскольку устанавливать наличие или отсутствие правопреемников должен истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Мустафаеву А. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство Мустафаева А. Х. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев
