Дата принятия: 08 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
с участием прокурора Колтышевой Н.В.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кедр Плюс» об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Кедр Плюс» об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей, указывая о том, что в ходе проведенной проверки о соблюдении законодательства об охране окружающей среды и природопользовании в ООО «Кедр Плюс» установлено, что ответчиком нарушаются требования указанного законодательства, а именно: паспорта на отходы I- IV класса опасности, образующиеся в результате хозяйственной деятельности не разработаны и не согласованы в установленном порядке; руководитель и специалисты ответчика, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имеют подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности; лицо, допущенное к обращению с отходами I- IV класса опасности – заместитель генерального директора ФИО5 не прошёл профессиональную подготовку, подтвержденную сертификатом на право работы с отходами I- IV класса опасности. Просит обязать ООО «Кедр Плюс» устранить нарушения требований законодательства.
В судебном заседании прокурор Колтышева Н.В. просит дело прекратить, приняв отказ от иска, поскольку вопрос решен в добровольном порядке.
Представитель ООО «Кедр Плюс» ФИО4 не возражает против прекращения дела, поскольку вопрос решен в добровольном порядке: все нарушения устранены.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска, отказ от иска судом принят, так как он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220 ч.1 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кедр Плюс» об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей производством прекратить, приняв отказ от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении 15 дней с момента оглашения.
Судья:
