Определение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    при секретаре Стуковой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 08 апреля 2014 года материалы гражданского дела № 2- 487 по иску Манжорина С.Н. к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 гНерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства, взыскании компенсации морального вреда
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец Манжорин С.Н. работающий в МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № 5 г.Нерчинска обратился в суд с вышеназванным иском утверждая, что за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г. полученная им заработная плата без включения в неё районного коэффициента 40 % и процентной надбавки за непрерывный стаж работы была менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Просил суд взыскать с ответчика сумму -- руб. -- коп, обязать ответчика производить начисление и выплату заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, взыскать компенсацию морального вреда.
 
    По делу назначено судебное разбирательство.
 
    В судебное заседание истец Манжорин С.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска известны и понятны. (л.д.17)
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание добровольное решение истца отказаться от части иска до начала рассмотрения дела по существу, отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу ( в части ) согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
 
    Производство по делу ( в части) прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.131, частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Манжорина С.Н. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2- 487 по иску Манжорина С.Н. к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 5 гНерчинска о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение ( в части прекращения дела) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
Председательствующий, судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать