Дата принятия: 08 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Ахты 08 апреля 2014 года.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,
при секретаре – Шахбановой К.Р.,
с участием истца Арасханова Г. И. и представителя ответчика-Управления Федерального казначейства по РД специалиста 1 разряда юридического отдела УФК по РД ФИО3 (доверенность № <адрес скрыт>3 от 19.01.2012г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Арасханова Г. И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РД о взыскании ежемесячного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за период временного отстранения от должности в размере <№ скрыт> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Арасханова Г. И. обратился в районный суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РД о взыскании ежемесячного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за период временного отстранения от должности в размере <№ скрыт> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 290 УК РФ. Постановлением Советского районного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о временном отстранении от занимаемой должности начальника уголовно-исполнительной инспекции № <адрес скрыт> и назначено ежемесячное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ. Данное пособие ему не было выплачено со дня его назначения по сей день и составляет за весь период <№ скрыт> рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании Арасханова Г. И. свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по РД ФИО3 в судебном заседании иск Арасханова Г. И. не признал, указывая, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку по существу требования истца относятся к взысканию процессуальных издержек, которые производятся Управлением Судебного департамента при ВС РФ.
Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Из постановления Советского районного суда <адрес скрыт> от 31.12.2009г. видно, что Арасханова Г. И. отстранен от занимаемой должности начальника уголовно-исполнительной инспекции № <адрес скрыт> ФБУ «МРУИИ <№ скрыт> УФСИН России по РД» и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 6 ст. 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 УПК РФ.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса.
Суммы, выплачиваемые в качестве такого пособия, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства и при постановлении приговора или иного судебного решения суд должен в соответствии со ст. 132 УПК РФ разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что выплата государственного пособия на период временного отстранения от должности производится в порядке, предусмотренном УПК РФ.
В связи с этим, суд считает, что истцу Арасханова Г. И. следует обратиться в суд в порядке, предусмотренном УПК РФ.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и ему понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску Арасханова Г. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес скрыт> о взыскании ежемесячного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за период временного отстранения от должности в размере <№ скрыт> рублей прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным требованием в порядке, предусмотренном УПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков
Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.
