Определение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             Дело № 2-149/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    08 апреля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд РК в составе
 
    Председательствующего судьи Леконцева А.П.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Чистюхиной С.В.,
 
    при секретаре Рожковой В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц к МОУ дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» пгт. Троицко-Печорск о размещении на официальном сайте образовательного учреждения информации о деятельности образовательного учреждения
 
УСТАНОВИЛ
 
    Прокурор Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» п. Троицко-Печорск о размещении на официальном сайте образовательного учреждения информации о деятельности образовательного учреждения.
 
    Основанием предъявления исковых требований явилось неисполнение ответчиком требований действующего законодательства на полную, общедоступную, бесплатную и достоверную информацию об образовательном учреждении и его деятельности, поскольку отсутствие на официальном сайте указанной информации ограничивает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их родителей, на получение информации с использованием информационных ресурсов.
 
    Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В подготовительной части судебного заседания старший помощник прокурора Чистюхина С.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, о чем представила суду письменное ходатайство за подписью прокурора района Лапшина О.В.
 
    Старшему помощнику прокурора Чистюхиной С.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 39 ч 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173 п.3, 220, 221 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
        Принять отказ от иска прокурора Троицко-Печорского района Лапшина Олега Васильевича.
 
    Производство по делу по иску прокурора Троицко-Печорского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» пгт.Троицко-Печорск о размещении на официальном сайте образовательного учреждения информации о деятельности образовательного учреждения, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Леконцев А.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать