Дата принятия: 08 апреля 2014г.
2-1003/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 апреля 2014 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Рог Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «БМ» (ОАО) к Матюшину С.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «БМ» (ОАО) обратился в суд с иском к Матюшину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере *** руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб., повышенные проценты - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявляя настоящее исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула (дата) истец руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что местом жительства ответчика Матюшина С.А. является (адрес)
Однако при рассмотрении данного дела было установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд не был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Барнаула.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю Матюшин С.А., *** зарегистрирован по адресу: (адрес) что является территорией Центрального района г. Барнаула.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула.
Ответчик Матюшин С.А. против передачи дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Барнаула не возражал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «БМ» (ОАО) к Матюшину С.А. о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «БМ» (ОАО) к Матюшину С.А. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья
