Определение от 08 апреля 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск 08 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев заявление ООО «КСК Финанс» к Таумановой Л.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на решение Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края при ООО «ВЭП» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края при ООО «ВЭП» вынес решение по делу по иску ООО «КСК Финанс» к Таумановой Л.А. о взыскании с последней 831631 рубль. В решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени данное решение ответчиком добровольно не исполнено.
 
    Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление необходимо возвратить заявителю по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении указан адрес фактического места жительства ответчика Таумановой Л.А.: <адрес>), что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. Кроме того, из документов, приложенных к иску, следует, что ответчик зарегистрирована по адресу:<адрес>, а не в <адрес>.
 
    Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности, либо о согласовании между сторонами договорной подсудности - не представлено.
 
    Таким образом, основания для принятия к производству данного заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.
 
    В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Суд разъясняет, что с данным заявлением ООО «КСК Финанс» вправе обратиться по месту жительства ответчика Таумановой Л.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление ООО «КСК Финанс» к Таумановой Л.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья: О.В. Присяжнюк