Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2013 года город Мичуринск
Судья Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области, Меньших А.Н., рассмотрев при подготовке жалобу ИП Панова А.В. на постановление Административной комиссии г. Мичуринска Тамбовской области от 13 марта 2014 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Мичуринска Тамбовской области от 13 марта 2014 года ИП Панов А.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», то есть за размещение вывески магазина без согласования эскиза с Администрацией города Мичуринска, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с постановлением, ИП Панов А.В. обратился в Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просит суд постановление отменить и производство по делу в отношении него прекратить.
Исследовав материалы дела, полагаю, что заявление должно быть возвращено подателю жалобы ИП Панову А.В., так как она не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии с ч.3 ст.30.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Согласно приведенной нормы права, ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подведомственна Арбитражному суду Тамбовской области г.Тамбов, ул. Пензенская,д.67/12и подлежит возвращению лицу подавшему жалобу. Данная позиция соответствует руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Вопрос о передаче жалобы на постановление для рассмотрения в арбитражный суд необходимо разрешать не только в соответствии с положениями КоАП РФ, но и с учетом параграфа 2 главы 25 АПК РФ, требования которого исключают возможность направления таких жалоб по подведомственности определением судьи районного (городского) суда. Поступившая в арбитражный суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит проверке на предмет соответствия требованиям статей 208 и 209 АПК РФ и в случае недостатков может быть возвращена заявителю.
Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.
В связи с изложенным и приведенными нормами права суд возвращает жалобу И.П. Панову А.В.
Он имеет право с данной жалобой обратиться по подведомственности, то есть в Арбитражный суд Тамбовской области ( г.Тамбов, ул. Пензенская,д.67/12 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии города Мичуринска Тамбовской области от 13 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» от 29.10.2003 года №155-З, то есть за размещение вывески магазина без согласования эскиза с Администрацией города Мичуринска, применении наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., возвратить ИП Панову А.В..
Разъяснить, что с данной жалобой он имеет право обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области ( г.Тамбов, ул. Пензенская,д.67/12 ).
На определение в течение 10 дней со дня получения может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской федеральный суд.
Судья - А.Н.Меньших.
