Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-№ **/2014
Определение
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МиФ» к Данилко И.Н., обществу с ограниченной ответственностью « Энергоуголь» о взыскании задолженности и штрафных санкций
Установил:
Истец ООО «МиФ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Данилко И.Н., ООО «Энергоуголь» о взыскании задолженности и штрафных санкций, в котором с учетом изменения исковых требований ( л.д. 281) просит: взыскать солидарно с Данилко И.Н. и ООО «Энергоуголь» в пользу ООО «МиФ» <данные изъяты> рублей- штрафная неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции на день оплаты основного долга; взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины, уплаченную истцом при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубля; взыскать с Данилко И.Н. в пользу ООО «МиФ» штрафную неустойку за нарушение сроков исполнения собственной просрочки по оплате суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что **.**,** между 000 «МиФ» и 000 «Энергоуголь» был заключен договор поставки продукции нефтепереработки №№ **2013, по условиям которого 000 «МиФ» обязалось поставить продукцию нефтепереработки в адрес 000 «Энергоуголь», а 000 «Энергоуголь» взяло на себя обязательство принять и оплатить поставленную продукцию в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными приложениями, предусмотренными данным договором. Приложения к договору поставки являются неотъемлемой частью данного договора. Отсрочка платежа согласно дополнительным соглашениям составляет 30 календарных дней после отгрузки продукции.
В целях обеспечения исполнения обязательств со стороны 000 «Энергоуголь», **.**,** был заключен договор поручительства № ** между 000 «МиФ» и Данилко И.Н., по условиям которого Данилко И.Н. отвечает перед 000 «МиФ» за исполнение 000 «Энергоуголь» обязательств по договору поставки продукции нефтепереработки.
В период с **.**,** по **.**,** в адрес 000 «Энергоуголь» было поставлено продукции нефтепереработки в количестве <данные изъяты> тонн, что подтверждается товарными накладными и счет - фактурами на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С начала декабря 2013 года ООО «Энергоуголь» стало грубо нарушать взятые на себя обязательства, предусмотренные договором поставки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В адрес поручителя Данилко И.Н. и ООО «Энергоуголь» », руководителем которого также является Данилко И.Н., **.**,** были направлены претензионные письма, в которых подробно изложена сложившаяся ситуация во взаиморасчетах, возникшая между ООО «МиФ» и ООО «Энергоуголь», с просьбой принять меры по погашению просроченной задолженности.
Данные письма руководством ООО «Энергоуголь» и поручителем Данилко И.Н. остались без ответа.
**.**,** в адрес ООО «Энергоуголь» была направлена очередная претензия исх. №12 с просьбой о погашении <данные изъяты> (одиннадцать <данные изъяты> копеек) рублей за поставленную продукцию и <данные изъяты> копеек) рублей неустойки, предусмотренной п. 5.2.1. договора поставки.
**.**,** исх. № ** ООО «Энергоуголь» в наш адрес (ООО «МиФ») направило письмо с графиком погашения задолженности за поставленную продукцию (копия прилагается).
<данные изъяты> - до **.**,** г., включительно
<данные изъяты> -до **.**,** г., включительно
<данные изъяты> - до **.**,** г., включительно
Взятые на себя обязательства ООО «Энергоуголь» выполнило только частично.
Общая задолженность за поставленную продукцию на **.**,** составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2.1. договора поставки № ** от **.**,** предусмотрена штрафная неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции Покупателем в размере 0,1%- На **.**,** штрафная неустойка составляет <данные изъяты> рублей.В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
**.**,** поручителю Данилко И.Н. вручена претензия с просьбой, погасить имеющуюся задолженность за поставленную продукцию нефтепереработки и погасить неустойку, предусмотренную договором поставки, а ООО «Энергоуголь» вручено уведомление об обращении ООО «МиФ» к поручителю Данилко И.Н. с требованием погасить задолженность в соответствии с договором поручительства.
Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в течении трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнения обязательств уплатить последнему не уплаченные покупателем денежные суммы.
Претензия поручителем оставлена без внимания.
В связи с тем, что переговоры о добровольном погашении имеющейся задолженности ООО «Эиергоуголь» перед ООО «МиФ» не привели к положительному результату, а Ответчик Данилко И.Н. в соответствии с договором поручительства № ** от **.**,** выступает поручителем ООО «Энергоуголь» по договору поставки продукции нефтепереработки и отвечает перед поставщиком ООО «МиФ» за исполнение покупателем ООО «Энергоуголь» обязательств по договору поставки продукции в полном объеме, ООО «МиФ» имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя Данилко И.Н.
В соответствии со ст. 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, согласно п.1.3. договора поручительства и действующим законодательством РФ, поручитель Данилко И.Н. несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая: сумму оплаты поставленной продукции по договору поставки, уплату штрафов и неустойки,- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.
В соответствии со ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявление об изменении исковых требований мотивировано следующим: **.**,** в Ленинский районный суд г.Кемерово подано исковое заявление с просьбой о солидарном взыскании с ответчиков Данилко И.Н. и ООО «Энергоуголь» в пользу 000 «МиФ» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> рублей сумма штрафной неустойки предусмотренной договором поставки продукции нефтепереработки. В связи с тем что, должник в период с **.**,** по **.**,** погасил полностью сумму основного долга по договору поставки продукции, а именно: **.**,** - <данные изъяты> рублей **.**,** - <данные изъяты> рублей **.**,** года- <данные изъяты> рублей а, расчет штрафной неустойки в исковом заявлении, предусмотренный п. 5.2.1 договора поставки рассчитан на **.**,**, то кредитор в праве рассчитать штрафную неустойку, предусмотренную договором поставки продукции, на момент полного погашения основного долга, которая составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с тем что, Данилко И.Н. является поручителем, по договору поставки продукции нефтепереработки, **.**,** поручителю Данилко И.Н была вручена претензия с просьбой, погасить имеющуюся задолженность за поставленную продукцию нефтепереработки, а также погасить штрафную неустойку, предусмотренную договором поставки. Данное письмо поручителем оставлено без ответа. Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в течении трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнения обязательств уплатить последнему не уплаченные покупателем денежные суммы. Таким образом, срок оплаты поручителем истекает **.**,**. Сумма не оплаченного основного долга на **.**,** составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 года № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве» поручитель, не исполнивший своего обязательства пред кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность, только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства.
Пунктом 3.1.договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем исполнения обязательства, указанного в п.2.4. настоящего договора. поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, поручитель не надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору поручительства обязательства. В связи с тем что, основной долг за поставленную продукцию был погашен только **.**,** года, то личная просрочка поручителя составила <данные изъяты> коп.)
Дата
Срок
Сумма
Дата оплаты
Количес
Неустойка
вручения
погашени
основного
тво
0,1% за
претензи
я
долг за
дней
каждый
и о
основног
поставленну
просроч
день
погашени
о долга в
ю продукцию
ки
просрочки,
и
соответст
нефтеперера
руб.
основног
ВИИ С
ботки
о долга в
договоро
(руб.)
соответст
м
ВИИ С
поручите
договоро
м
льства
1VJ.
поручите
льства
21.02.14
24.02.14
<данные изъяты>
03.03.14-<данные изъяты>
7
<данные изъяты>
04.03.14-<данные изъяты>
8
<данные изъяты>
07.03.14-<данные изъяты>
11
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «МиФ» Арефьев С.Г. по доверенности от **.**,** ( сроком на 3 года), представитель Данилко И.Н. – Полещук А.Н. по нотариальной доверенности от **.**,** ( сроком на 3 года), представитель ООО «Энергоуголь» Полещук А.Н. по доверенности от **.**,** ( сроком на 1 год) заключили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:
1. Соответчики обязуется солидарно уплатить Истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, обязательство по уплате которой возникло у Соответчиков солидарно из договора поставки от **.**,** № ** и договора поручительства от **.**,** № № **/2013, а также, возместить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>,
63) рублей, с рассрочкой, в следующем порядке и сроки:
до **.**,** - <данные изъяты> рублей;
до **.**,** - <данные изъяты> рублей;
до **.**,** - <данные изъяты> рублей.
Оплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам Истца, указанным в договоре поставки от **.**,** № 16/2013.
2. Истец отказывается от любых требований к Соответчикам солидарно и/или по отдельности к любому из них, вытекающим из договора поставки от **.**,** № ** и договора поручительства от **.**,** № № **/2013, в том числе, о взыскании неустойки в остальной части иска в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, а также от любых иных требований, прямо или косвенно вытекающих из договора поставки от **.**,** № ** и договора поручительства от **.**,** №№ **/2013.
Порядок распределение судебных расходов в соответствии с п. 1 настоящего соглашения является окончательным и влечет невозможность Сторон их отдельного предъявления.
3. Настоящее соглашение подписано в четырех экземплярах по одному для каждой из Сторон и Ленинского районного суда г. Кемерово.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что данное мировое соглашение прав и интересов сторон, других лиц не нарушает, закону не противоречит. Полномочия представителей подтверждены. Последствия утверждения мирового соглашения в судебном процессе разъяснены и сторонами поняты. В связи с изложенными условиями мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд
Определил:
По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МиФ» к Данилко И.Н., обществу с ограниченной ответственностью « Энергоуголь» о взыскании задолженности и штрафных санкций утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
1. Соответчики обязуется солидарно уплатить Истцу неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, обязательство по уплате которой возникло у Соответчиков солидарно из договора поставки от **.**,** № ** и договора поручительства от **.**,** № № **/2013, а также, возместить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в
размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>,
63) рублей, с рассрочкой, в следующем порядке и сроки:
до **.**,** - <данные изъяты> рублей;
до **.**,** - <данные изъяты> рублей;
до **.**,** - <данные изъяты> рублей.
Оплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам Истца, указанным в договоре поставки от **.**,** № № **/2013.
2. Истец отказывается от любых требований к Соответчикам солидарно и/или по отдельности к любому из них, вытекающим из договора поставки от **.**,** № ** и договора поручительства от **.**,** № № **2013, в том числе, о взыскании неустойки в остальной части иска в размере <данные изъяты> рублей, а также от любых иных требований, прямо или косвенно вытекающих из договора поставки от **.**,** № ** и договора поручительства от **.**,** №№ **2013.
Порядок распределение судебных расходов в соответствии с п. 1 настоящего соглашения является окончательным и влечет невозможность Сторон их отдельного предъявления.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
