Дата принятия: 08 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества *** к индивидуальному предпринимателю Курбатовой Г.А. и Левиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество *** обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Курбатовой Г.А. и Левиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП Курбатовой Г.А. был заключен кредитный договор № в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под *** годовых. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Левиной В.С.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредит был перечислен на расчетный счет заемщика. ИП Курбатова Г.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки ***, из которых: *** рублей *** копеек *** – задолженность по неустойке; *** рубля *** копейки *** – проценты за кредит; *** рубля *** копеек *** – ссудная задолженность, которые просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы в размере *** рубля *** копеек ***, и расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Курбатовой Г.А..
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку задолженность по кредитному договору и судебные расходы погашены в добровольном порядке. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчики ИП Курбатова Г.А. и Левина В.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, уважительных причин своей неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Отказ от иска произведен истцом добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному иску.
Руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества *** к индивидуальному предпринимателю Курбатовой Г.А. и Левиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.М. Арьянова
