Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-1252/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинцов Н. П. к Бондаренко Г. Г. о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Зинцов Н.П. обратился в суд с иском к Бондаренко Г.Г. о взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указано, что в 2009 году Бондаренко Г.Г. предложил истцу купить у него земельный участок, расположенный по адресу: .... В августе 2009 года он предъявил истцу правоустанавливающий документ на данный земельный участок, после чего они согласовали стоимость земельного участка, в размере 240 000 рублей. Ответчик пояснил, что ему потребуется некоторое количество времени (около 1 месяца), чтобы оформить земельный участок, однако денежные средства ему требуются срочно.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика, Бондаренко Г.Г. денежную сумму в размере 240000 рублей, переданную с целью заключения договора купли-продажи земельного участка по адресу: ....
Дело слушанием назначалось на 13.03.2014 года, 27.03.2014 года, 08.04.2014 года.
Лица, участвующие в деле, дважды в судебное заседание не являлись: 27.03.2014 года, 08.04.2014 года, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.
Согласно абз. 6 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зинцов Н. П. к Бондаренко Г. Г. о взыскании денежных средств по договору – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
