Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Государственного учреждения - <данные изъяты> РФ»
к Федеральному медико-биологическому агентству (ФМБА России) Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>
о признании недействительным решения филиала № ФМБА России Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в отношении <данные изъяты> А.В. в части установления ему 40% утраты профессиональной трудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по указанному иску.
Судебное заседание было назначено на 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 14-30 час. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, а истец не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования РФ» к Федеральному медико-биологическому агентству (ФМБА России) Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> о признании недействительным решения филиала № ФМБА России Федерального казенного учреждения «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в отношении <данные изъяты> А.В. в части установления ему 40% утраты профессиональной трудоспособности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Спицын
