Дата принятия: 08 апреля 2014г.
№ 5-62/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении бикмуратова еж по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2014 г. в Оренбургский районный суд поступил материал дела об административном правонарушении в отношении бикмуратова еж по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
При изучении и подготовке к рассмотрению поступившего материала, суд приходит к выводу о возвращении материала по следующим основаниям.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушении» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, влекущие существенные процессуальные нарушения при проведении административного расследования и составления административного материала, на основании п.4ч.1ст.29.4 КоАП РФ материал подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ состоит в том, что виновный нарушает Правила дорожного движения, или правила эксплуатации транспортного средства, при этом, если допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Для установления степени тяжести, причиненного вреда здоровью потерпевшему, необходимо проведение медицинской экспертизы.
Согласно ст. 26.4 КоАП РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих о судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушении» в определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования при вынесении определения о назначении экспертизы, лицо, привлекаемое к административной ответственности в нарушении ст. 26.4 КоАП РФ, не было ознакомлено с определением о назначении экспертизы, не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 26.4 КоАП РФ, в том числе и на отвод эксперту. Также из материалов дела не усматривается, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными. Данные нарушения согласно законодательству являются существенными процессуальными нарушениями, влекущих невозможность использования данного доказательства и в ходе судебного разбирательства не могут быть устранены.
Кроме того, лицу, привлекаемому к административной ответственности Бикмуратову Е.Ж., потерпевшей Исаевой Г.В., свидетелю Таджикову А.У. при даче ими объяснений, в нарушении действующего законодательства, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что является также существенными нарушениями порядка проведения административного расследования.
Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает невозможным рассмотрение данного материала и принятие справедливого решения до устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 п. 3, ст. 29.4 ч. 1 п. 4, КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району протоколы и материалы дела об административном правонарушении в отношении бикмуратова еж по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.О. Кольчугина
