Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Затворницкий В.С. рассмотрев жалобу Соколов М.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска, поступило административное дело с жалобой Соколов М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от Соколов М.А. поступило ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства в связи с тем, что он не оспаривает нарушения им дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», убедился в наличии с его стороны состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от рассмотрения поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, поскольку отказ Соколов М.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является окончательным и добровольным, такой отказ следует принять, а производство по жалобе – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя удовлетворить, производство по жалобе Соколов М.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.
Судья: В.С. Затворницкий
