Дата принятия: 08 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Талица 8 апреля 2014 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Шихалевой Е.Л.
при секретаре Шимолиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области) Чусовитиной А.А. о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л :
Судебный пристав- исполнитель Чусовитина А.В. обратилась в суд с заявлением о замене правопреемника, указав, что в производстве имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Талицким районным судом о взыскании материального ущерба, судебных издержек в размере <данные изъяты> рубля в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя Дмитриевой Н.А..
В ходе исполнения установлено, что должник ФИО9 умер. Единственным наследником должника явилась Воловенко И.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебный пристав- исполнитель Чусовитина А.В. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.114).
Взыскатель Дмитриева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Воловенко И.С. возражала против удовлетворения заявления, указав, что она являлась сожительницей должника и приняла наследство после смерти ФИО9 по завещанию в виде половины дома и земельного участка. Других наследников у него нет. До принятия наследства ей было известно, что Гайнутдинов является должником, также размер его долга. Против замены стороны в исполнительном производстве возражает, т.к. считает, что размер долга завышен.
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено: Взыскать с ФИО9 пользу Дмитриевой Н.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. ВСЕГО: <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Талицким районным судом о взыскании материального ущерба, судебных издержек в размере <данные изъяты> рубля в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя Дмитриевой Н.А..
Как следует из записи акта о смерти должник ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д110).
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Талица и Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по завещанию Воловенко И.С.. Свидетельства о праве на наследство выдано наследнице на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).
При таких обстоятельствах, Воловенко И.С., как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла тем самым на себя обязанности должника в исполнительном производстве взамен выбывшего из правоотношения ФИО9 в связи с его смертью.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Чусовитиной А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Чусовитиной А.В. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Заменить должника ФИО9 на должника Воловенко И.С. в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Талицким районным судом о взыскании материального ущерба, судебных издержек в размере <данные изъяты> рубля в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя Дмитриевой Н.А..
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Л. Шихалева
