Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.,
при секретаре Гуровой И.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Готина ФИО7 к ИП Зубову ФИО8 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины,
установил:
Готин Ю.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор комиссии между ООО «Циклон» и ИП Зубовым В.А., согласно которому ответчик обязался от имени ООО «Циклон» осуществить сделки по реализации товара, указанного в спецификациях, за вознаграждение. Однако ответчик не исполнял условия договора, нарушал сроки выплат, уклонялся от ревизий и производства сверок, не представлял отчеты, в результате чего образовался долг в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ООО «Циклон» ДД.ММ.ГГГГ года направило предложение о расторжении данного договора с возвратом в 10-дневный срок всего имеющегося у ответчика товара, а также перечисления денежных средств за реализованный товар. Данное предложение было оставлено ответчиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Циклон» и Готин Ю.С. заключили соглашение о переводе долга на истца, о котором ответчик был уведомлен и не имел возражений. На момент перевод размер долга составлял <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчик частично погасил долг, в связи с чем размер задолженности в настоящий момент составляет <данные изъяты> рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
При рассмотрении дела судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Руденко А.Г. возражала против передачи дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области, поскольку фактически ответчик проживает в г. Зеленоградске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Из адресной справки, истребованной по запросу суда, следует, что Зубов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, пос. Волочаевское, пер. Кооперативный, дом 6-2.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области области, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Готина ФИО7 к ИП Зубову ФИО8 о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины передать в Светловский городской суд Калининградской области по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.
